עמיקם נ' חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לטענת התובעת היא נפגעה בתאונת דרכים ביום 27.6.08, וכתוצאה מכך נגרמו לה נזקי גוף, אשר לטענתה עשויים גם להביא לקביעת נכות.

התובעת עותרת למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

ב"כ הנתבעים התנגד לבקשה, הן מהטעם שקיימת בעיית חבות, כאשר נסיבות התאונה לא ארעו כפי המתואר על ידי התובעת, והן בשל העובדה שיש לה בעיות רפואיות קודמות באותו נושא והמסמכים אינם מלמדים על קשר סיבתי ישיר לתאונה.

ב"כ הנתבעת ביקש לדון תחילה בנושא החבות.

יצויין כי התובעת הגישה תצהיר באשר לנסיבות, ובו ציינה את הדרך בה נפלה באופן שהדבר עונה להגדרת תאונת דרכים.

בנסיבות הענין לא מצאתי כי יש להפריד את הדיון, ושאלת החבות תצטרף להתברר בבוא העת.

באשר למינוי המומחה – החומר הרפואי מלמד על תלונות בכתף ובגב, טיפולים פיזיותרפים שעברה התובעת ותוצאות בדיקת סי.טי המעלות ממצאים חריגים, וברור כי הדרך היחידה העומדת בפני בית המשפט לבחון את המצב לרבות שאלת הקשר הסיבתי בין התלונות לבין התאונה, הינו באמצעות מינוי מומחה.

בנסיבות אלה אני ממנה את פרופ' אברהם גנאל כמומחה מטעם בית המשפט.

הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין.

המומחה יחווה דעתו בנושא אי הכושר הנטען.

ב"כ התובעת תדאג להעביר למומחה גם את כל החומר הרפואי הקשור בפגיעה בתאונה קודמת בה נפגעה התובעת, לרבות חוות דעת רפואית – אם קיימת כזו.

שכר טירחת המומחה ישולם בשלב זה על ידי התובעת בהיות התאונה תאונת עבודה, ועליה להפקיד סך של 4600 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 30 יום.

ההפקדה הינה תנאי לכניסת המינוי לתוקף .

קדם משפט נוסף יתקיים ביום 5.10.11 שעה 09:00.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: